- Přehledy IS
- APS (20)
- BPM - procesní řízení (22)
- Cloud computing (IaaS) (10)
- Cloud computing (SaaS) (33)
- CRM (51)
- DMS/ECM - správa dokumentů (20)
- EAM (17)
- Ekonomické systémy (68)
- ERP (79)
- HRM (27)
- ITSM (6)
- MES (32)
- Řízení výroby (36)
- WMS (29)
- Dodavatelé IT slueb a řeení
- Datová centra (25)
- Dodavatelé CAD/CAM/PLM/BIM... (39)
- Dodavatelé CRM (33)
- Dodavatelé DW-BI (50)
- Dodavatelé ERP (71)
- Informační bezpečnost (50)
- IT řeení pro logistiku (45)
- IT řeení pro stavebnictví (26)
- Řeení pro veřejný a státní sektor (27)
ERP systémy
CRM systémy
Plánování a řízení výroby
AI a Business Intelligence
DMS/ECM - Správa dokumentů
HRM/HCM - Řízení lidských zdrojů
EAM/CMMS - Správa majetku a údrby
Účetní a ekonomické systémy
ITSM (ITIL) - Řízení IT
Cloud a virtualizace IT
IT Security
Logistika, řízení skladů, WMS
IT právo
GIS - geografické informační systémy
Projektové řízení
Trendy ICT
E-commerce B2B/B2C
CAD/CAM/CAE/PLM/3D tisk![]() | |
| Přihlaste se k odběru newsletteru SystemNEWS, který kadý týden přináí výběr článků z oblasti podnikové informatiky | |
![]() | |
Budování bezdrátových sítí v podniku
Bezdrátové sítě se dnes nejen díky trendu BYOD (bring your own device) stávají důleitou součástí firemní infrastruktury. Chytré mobilní telefony spolu s tablety kladou na bezdrátové sítě stále větí nároky a vybudovat kvalitní moderní sí dnes není vůbec jednoduché. Proto jsme pro vás sepsali hlavní úskalí, na která můete při budování bezdrátových podnikových sítí narazit.

Asi nejznámějím postupem pro budování bezdrátové sítě je site survey. Tento postup v sobě zahrnuje analýzu poadavků na sí, spektrální analýzu, analýzu umístění přístupových bodů a analýzu pokrytí. Postup si samozřejmě můete přizpůsobit svým poadavkům, ale vynechání některého z navrhovaných kroků doporučujeme dobře rozmyslet a odůvodnit.
Obr. 1: Jedno z moných zapojení sítě při vyuití WLAN kontroléru.
Poadavky zákazníka jsou základ
Celý proces stavby sítě začíná zpravidla zadáním projektu od zákazníka a definováním základních poadavků na sí. Tato fáze je pro celý projekt velmi důleitá, nicméně zákazník často nedefinuje své poadavky zcela přesně. Nestačí vám toti vědět, které vechny prostory chce zákazník bezdrátovým signálem pokrýt, ale musíte také (společnými silami) určit, jaká má být jeho minimální úroveň a zároveň minimální garantovaná propustnost sítě a maximální latence, kterou zákazník vyaduje. Pokud budou na síti provozovány také VoIP telefony, bude zákazník pravděpodobně poadovat roaming mezi přístupovými body.
Neméně důleité jsou také poadavky na bezpečnost sítě a případné propojení se stávající infrastrukturou. Pokud budou uivatelé přistupovat z bezdrátové sítě i k vnitřním zdrojům organizace, je zcela na místě tento prvek zahrnout jak do výběru přístupových bodů (např. podpora VLAN), tak do bezpečnostních poadavků. S tím souvisí i předpokládané vyuití sítě a otázka, jaká zařízení se budou do sítě připojovat. To ve by vám měl zákazník sdělit.
V tomto kroku ji můete uvaovat také o výběru technologie. Na výběr máte frekvenční pásma 2,4 GHz a 5 GHz. Vhodnou volbou je přitom vyuít obě nabízená pásma. Předevím v hustě osídlených oblastech je toti pásmo 2,4 GHz doslova přeplněné a značně ruené řadou elementů nejen v podobě okolních sítí. V pásmu 5 GHz tolik sítí nenajdete a nabízí mnohem více kanálů. Na druhou stranu, některá zařízení toto pásmo stále nepodporují (například i některé nové chytré telefony).
Pro vyí propustnost sítě ne 54 Mbit/s musíte sáhnout po přístupových bodech s podporou standardu 802.11n, které nejčastěji nabízejí propustnost 150 a 300 Mbit/s. Setkáte se ale i s lepími parametry. Je dobré zákazníka také upozornit, e výe zmíněné propustnosti jsou pouze teoretické a reálná přenosová rychlost bývá přiblině poloviční. Pokud zákazník vyaduje maximální výkon, můete mu nabídnout WiFi na standardu 802.11ac. Překákou je ale vyí cena, slabá podpora koncových zařízení a provoz jen na pásmu 5 GHz.
Důleitou otázkou je rovně připojení bezdrátové sítě ke stávající infrastruktuře, na kterou klade nová sí dalí nároky. Můe se tak stát, e současná infrastruktura bude vyadovat mení či větí zásahy. A s tím jsou samozřejmě spojeny dodatečné náklady.
Po prvotní analýze poadavků ji budete mít přiblinou představu o velikosti budoucí sítě, take můete rozhodnout, zda vyuít samostatné AP, či AP řízené WLAN kontrolérem. Někteří výrobci nabízí také hybridní AP, které kombinuje vlastnosti obou. Vybrané přístupové body přitom umí pracovat jako kontrolér a řídit například deset dalích AP. Pro mení a střední sítě je to ideální volba.
Analyzuje se ve a vude
Spektrální analýza pomůe odhalit nepředpokládané zdroje ruení v daném frekvenčním pásmu, které mohou značně sniovat výkon budované sítě. Pokud budujete například senzorovou sí, můe se neodhalený zdroj ruení stát váným problémem. K častým zdrojům ruení v pásmu 2,4 GHz patří bezdrátové telefony, videokamery, Bluetooth zařízení, patně odstíněně mikrovlnné trouby a třeba i plazmové řezačky. Zdrojů můe být skutečně mnoho a jejich identifikace vám pomůe najít kritická místa sítě, v rámci nich bude potřeba umístit více přístupových bodů či změnit frekvenční kanál. Pro spektrální analýzu můete vyuít specializované softwarové nástroje, které se často dodávají i s uzpůsobeným bezdrátovým adaptérem. Ze spektrální analýzy můete přejít na analýzu umístění přístupových bodů. Tu lze provést třemi způsoby.
Nejjednoduím řeením je vyuít některého ze softwarových nástrojů (např. ZyXEL Wireless Optimizer), kam zadáte plány budovy, tlouky stěn a dalí parametry. Nástroj pak automaticky vypočte optimální umístění přístupových bodů. U meních sítí lze provést analýzu manuálně. Zjednodueně řečeno stačí umístit první AP a ve vzdálenosti s poadovanou úrovní signálu poté dalí AP. A tak pořád dokola. Postup je ale nevhodný pro rozsáhlejí prostory s větím počtem přístupových bodů. Třetí moností je vyuít vlastních výpočtů, díky kterým získáte přiblinou představu o íření signálu a rozmístění AP. Vhodným modelem íření signálu v budově je tzv. multi-wall model, který reflektuje členitost interiéru a poskytuje velmi přijatelné výsledky. Vcelku snadno jej můete implementovat například v Matlabu.
Ani jeden z těchto postupů není samozřejmě stoprocentně přesný a nemusí zohledňovat vechny získané informace. Pokud navíc víte, e se například v přednákové místnosti bude pravidelně nacházet vysoký počet klientů, je vhodné umístit na dané místo více přístupových bodů. Neopomínejte také samotné umístění AP. Kdy pomineme skutečnost, e vám je můe někdo odcizit (i to se bohuel stává), musí umístění reflektovat i případné prané či jinak extrémně náročné podmínky.
K ověření, e se vám přístupové body podařilo umístit správně, slouí analýza pokrytí. Provést ji můete buď manuálně (pasivně bez asociace s AP, aktivně s asociací k AP), asistovaně (s vyuitím speciálních funkcí WLAN kontroléru) či prediktivně za pomoci speciálního softwaru. Ověřit byste měli předevím nasmlouvané poadavky, tedy domluvenou úroveň a dostupnost signálu, propustnost sítě a latenci.
Jaké jsou monosti zabezpečení?
Nároky na zabezpečení se odvíjí od určení sítě a poadavků zákazníka. Pokud budujete sí s vysokým zabezpečením, měli byste se zaměřit předevím na čtyři základní aspekty ifrování dat, AAA model (autentizace, autorizace a účtování), segmentaci a monitoring. Pro zabezpečení přenáených dat ve firemním prostředí je dnes standardem ifrování WPA2-enterprise, které vyuívá blokovou ifru AES, dynamicky generované klíče, a v dnení době tak poskytuje nejvyí monou bezpečnost. WPA2-enterprise počítá s ověřováním jednotlivých uivatelů, a tedy s nasazením AAA. Koncept AAA zajiuje autentizaci (ověření identity), autorizaci (přidělení síových prostředků) a účtování (sledování vyuití síových slueb uivateli). Pro autorizaci vyuívá slueb protokolu 802.1X a autentizaci zajiuje s vyuitím EAP.
irokou podporu u klientských zařízení má EAP protokol PEAPv0/MSCHAPv2 společnosti Microsoft, který je ve spojení s RADIUS serverem na Windows Server 2008 patřičným řeením pro ověřování klientů ve firemní síti. Uivatelé pak toti mohou vyuít k přístupu do WiFi stejné údaje jako při přístupu do domény. Identita RADIUS serveru můe být uivateli ověřována také prostřednictvím certifikátu, který zajistí, e útočník nebude moci do sítě propaovat svůj server. Pomocí certifikátů lze případně ověřovat i klienty, ale musíte kadému klientovi vygenerovat soukromý certifikát. Zabezpečení je v takovém případě sice velmi silné, ale uivatelům můe činit problém vůbec se do sítě připojit, protoe konfigurace klientské stanice ji není triviální. Je na vaem zákazníkovi, zda vyaduje maximální bezpečnost, či snazí pouitelnost sítě.
Segmentace, neboli oddělení bezdrátové sítě od infrastruktury, je velmi důleitý bod, nebo v určitých ohledech lze stále povaovat bezdrátovou část sítě za nedůvěryhodnou. Problémy v této oblasti umocňuje trend BYOD, v rámci něho si uivatelé nosí do firemní sítě vlastní zařízení (notebooky, chytré telefony a tablety), které nejsou pod kontrolou firmy. Mohou tak potenciálně obsahovat viry či jinou nebezpečnou havě. Zjednodueně řečeno je pak potřeba nasadit specializované aplikační brány či monitorovací systémy, které by se měly o dané problémy postarat. Tematika BYOD je velmi obsáhlá a zabrala by prostor na celý článek, proto se jí v tomto případě věnujeme jen okrajově.
Obr. 2: Spektrální analýza. Nahoře je vidět pásmo obsazené jedním AP při plném vytíení. Vimněte si, e AP zasahuje do několika kanálů najednou. Dole se nachází pásmo 2,4 GHz obsazené jedním AP ruené aktivním Bluetooth spojením.
Důleitou součástí vybudované sítě je také její monitoring, díky kterému můete odhalit případné problémové uivatele a dalí hrozby. Výrobci WLAN zařízení větinou prodávají také specializovaný software, který si rozumí s jejich zařízeními a dokáe celou sí monitorovat.
Moderní bezdrátová sí není levná
Přestoe si to někteří zákazníci myslí, bezdrátová sí dnes není vůbec levnou záleitostí. Na její parametry i bezpečnost jsou kladeny stále větí nároky a to se samozřejmě odráí na výsledné ceně. Vybudovat sí navíc není nijak jednoduché. Pokud má sí splňovat vechny stanovené parametry, je nutné provést celou řadu analýz, jejich časová náročnost se takté podepisuje na finanční náročnosti celého projektu.
Petr Koudelka
Autor působí jako technical specialist společnosti Zyxel Communications Czech.

















