- Přehledy IS
- APS (25)
- BPM - procesní řízení (23)
- Cloud computing (IaaS) (10)
- Cloud computing (SaaS) (31)
- CRM (52)
- DMS/ECM - správa dokumentů (19)
- EAM (17)
- Ekonomické systémy (68)
- ERP (75)
- HRM (28)
- ITSM (6)
- MES (33)
- Řízení výroby (36)
- WMS (28)
- Dodavatelé IT služeb a řešení
- Datová centra (25)
- Dodavatelé CAD/CAM/PLM/BIM... (41)
- Dodavatelé CRM (38)
- Dodavatelé DW-BI (50)
- Dodavatelé ERP (66)
- Informační bezpečnost (48)
- IT řešení pro logistiku (48)
- IT řešení pro stavebnictví (26)
- Řešení pro veřejný a státní sektor (27)


















![]() | Přihlaste se k odběru zpravodaje SystemNEWS na LinkedIn, který každý týden přináší výběr článků z oblasti podnikové informatiky | |
![]() | ||
Vývoj controllingu od manuálních reportů až po integrované ERP
Vývoj nástrojů pro controlling ve firmách zaznamenal v posledních letech zásadní proměny zejména díky postupné automatizaci a zavádění sofistikovaných technologií jako Business Intelligence (BI) a ERP systémů. Následující článek přináší pohled na tři různé přístupy k controllingu a jejich výhody i nevýhody: tradiční reporting bez BI, reporting s podporou specializovaného BI, a využití pokročilého ERP systému pro controlling v reálném čase.


1. Controlling na bázi manuálních reportů
Frekvence a způsob sběru dat
Při využívání přístupů bez BI bylo sbírání dat a reportování zajišťováno manuálně. Reporty měly měsíční frekvenci, což omezovalo jejich aktuálnost a pružnost v reakcích na změny. V takovém systému muselo každé dílčí oddělení dodávat své reporty, které následně procházely ruční konsolidací. Tento proces byl nejen zdlouhavý, ale i náchylný k chybám.
Zpracování a vizualizace dat
Protože zpracování probíhalo mimo jakýkoliv centralizovaný informační systém, pracovníci museli data z různých oddělení získávat jednotlivě a následně je ručně spojovat a vizualizovat. Typickým nástrojem pro tvorbu reportů a jejich grafickou úpravu byl Microsoft Excel. Přestože Excel poskytuje určitou míru flexibility při tvorbě tabulek a grafů, manuální způsob konsolidace dat vyžadoval značné úsilí a čas. Navíc, vzhledem k měsíční frekvenci aktualizací, výsledné reporty často nebyly zcela aktuální.
Shrnutí výhod a nevýhod
Controlling bez podpory BI přinášel jednoduchost z hlediska technologií, ale jeho náročnost na ruční práci, riziko nepřesností a dlouhý časový interval aktualizace dat činily tento systém nevhodným pro firmy s vyšší dynamikou nebo rozsáhlejšími datovými objemy.
2. Controlling s podporou specializovaného BI
Frekvence a automatizace sběru dat
S implementací BI se výrazně změnil přístup ke sběru dat a jejich frekvenci. Data byla zpracovávána dávkově, typicky jednou denně, což přineslo zrychlení v přísunu aktuálnějších informací. V tomto modelu byla zavedena automatizace prostřednictvím datových pump, které přenášely data přímo do BI systému, kde byla následně automaticky konsolidována.
Vizualizace a náklady
Specializovaný BI systém umožnil pokročilejší a interaktivní vizualizace. Na rozdíl od Excelu zde dochází ke konsolidaci dat v rámci BI platformy, která zajišťuje konzistentní zobrazení a širší analytické možnosti. Ovšem tato změna vyžadovala investici do HW a SW vybavení, včetně datového skladu a licencí na BI nástroje, což přineslo vícenáklady na HW a SW.
Výhody a nevýhody
Díky denní frekvenci a automatizaci je controlling v BI aktuálnější než v předchozím modelu, ovšem data stále přichází s prodlením jednoho dne. Systém sice umožňuje jednodušší analytiku, ale tvorba nových analýz nebo vizuálních prvků v BI je pracná a často vyžaduje další zásahy IT oddělení nebo vývojářů specializovaných na BI.
3. Vyspělý ERP systém pro controlling v reálném čase
Reálný čas a přímé propojení s ERP
Nejnovější přístup ke controllingu představuje využití vyspělého ERP systému, jako je například QAD Adaptive ERP, kde nejsou data pro controlling přenášena dávkově do samostatného BI systému, ale jsou dostupná v reálném čase přímo v ERP. Tato integrace umožňuje okamžitou práci s daty v rámci jediné platformy a výrazně zvyšuje rychlost přístupu k informacím.
Vizualizace a úspora nákladů
QAD Adaptive ERP podporuje vizualizace přímo v uživatelském rozhraní ERP systému, což zjednodušuje a zrychluje přístup k datům bez nutnosti využití externího softwaru. Z hlediska nákladů je zásadní výhoda v tom, že zde nejsou nutné žádné dodatečné výdaje na HW nebo SW licence. Nové analýzy jsou snadno přístupné a nepotřebují složité úpravy systému ani tvorbu speciálních vizualizací, což je pro mnoho firem velkou přidanou hodnotou.
Výhody a nevýhody
Controlling přímo v ERP systému, jako je QAD Adaptive ERP, přináší maximální aktuálnost dat a významně snižuje technologické nároky na controlling, což z něj dělá optimální řešení pro organizace hledající rychlost, flexibilitu a nízké provozní náklady. Ovšem ERP systémy tohoto typu jsou náročnější na počáteční implementaci a mohou vyžadovat intenzivní školení uživatelů.
Shrnutí a doporučení
Vývoj controllingových systémů ukazuje postupné zvyšování efektivity a zrychlení přístupu k informacím. Zatímco tradiční model založený na měsíčních reportech v Excelu je vhodný pro menší a stabilnější organizace, využití BI přináší větší aktualizaci dat a automatizaci, což ocení firmy s rychlejší dynamikou. Nejmodernější přístup reprezentovaný QAD Adaptive ERP umožňuje práci s aktuálními daty přímo v ERP systému, a je proto vhodný pro firmy, které hledají maximální efektivitu a zjednodušení operativy bez vícenákladů.


![]() ![]() | ||||||
Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 |
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Formulář pro přidání akce
15.5. | Konference SCADA Security |
22.5. | Akce pro automobilové dodavatele "3DEXPERIENCE... |
12.6. | Konference ABIA CZ 2025: setkání zákazníků a partnerů... |
29.9. | The Massive IoT Conference |