- Přehledy IS
- APS (20)
- BPM - procesní řízení (22)
- Cloud computing (IaaS) (10)
- Cloud computing (SaaS) (33)
- CRM (51)
- DMS/ECM - správa dokumentů (20)
- EAM (17)
- Ekonomické systémy (68)
- ERP (77)
- HRM (27)
- ITSM (6)
- MES (32)
- Řízení výroby (36)
- WMS (29)
- Dodavatelé IT slueb a řeení
- Datová centra (25)
- Dodavatelé CAD/CAM/PLM/BIM... (39)
- Dodavatelé CRM (33)
- Dodavatelé DW-BI (50)
- Dodavatelé ERP (71)
- Informační bezpečnost (50)
- IT řeení pro logistiku (45)
- IT řeení pro stavebnictví (26)
- Řeení pro veřejný a státní sektor (27)
ERP systémy
CRM systémy
Plánování a řízení výroby
AI a Business Intelligence
DMS/ECM - Správa dokumentů
HRM/HCM - Řízení lidských zdrojů
EAM/CMMS - Správa majetku a údrby
Účetní a ekonomické systémy
ITSM (ITIL) - Řízení IT
Cloud a virtualizace IT
IT Security
Logistika, řízení skladů, WMS
IT právo
GIS - geografické informační systémy
Projektové řízení
Trendy ICT
E-commerce B2B/B2C
CAD/CAM/CAE/PLM/3D tisk![]() | |
| Přihlaste se k odběru newsletteru SystemNEWS, který kadý týden přináí výběr článků z oblasti podnikové informatiky | |
![]() | |
eGovernment: G-cloud, blockchain a datová ambasáda
eGovernment lze definovat jako vyuívání informačních a komunikačních technologií (ICT) k elektronickému propojování a zveřejňování dat ze státní správy. Jeho cílem je poskytnout občanům a firmám platformu, přes kterou budou moci elektronicky a efektivněji komunikovat se státními úřady. V soukromé a business sféře elektronické propojování dat jenom kvete, státní sféra ale zůstává pozadu. Jaké jsou tedy ty hlavní předpoklady, je musí být naplněny, aby se koncept eGovernmentu proměnil ve skutečnost?

kálování intergovatelnosti
V prvé řadě je třeba zajistit, aby spolu vechny jednotlivé systémy, servery a dalí prvky, je mají být součástí sdílené platformy, byly schopny komunikovat. Vzájemná kompatibilita a integrovatelnost jednotlivých systémů a počítačů v nich, neboli modularita, si vyadují standardizaci a kontinuální vývoj, je se nedají zajistit nijak jinak ne top-down řízením. V případě chybějící vize anebo koordinace jejího naplňování se projekty digitalizace státní správy jednotlivých úseků nutně stávají časem obskurními, čím dochází k naruení jejich bezpečnosti a potenciálně ke kompromitaci uloených dat. Jedním z nabízejících se řeení problematiky bezpečnosti a zároveň problematiky jednotícího, modulárního designu systému digitální státní správy je technologie cloudu.
Trend státní správy v cloudu, nazývaný té G-cloud nebo eGC (eGovernment Cloud), umoňuje pojmout celý eGovernment jako slubu (as-a-service) a zbavuje tak jednotlivé mení i větí úřady nutnosti provozovat lokální úloitě dat anebo i celá IT oddělení, včetně kompletního digitálního zabezpečení dat. V otázce integrace celého systému eGovernmentu je tak cloud přirozeným řeením. Rovně je cloud pozitivním krokem k navyování ekonomické efektivity celého konceptu eGovernmentu: provozování několika datových center vyuívajících nejmodernějí osvědčené postupy pro zálohování, s redundantní infrastrukturou a s nejvyí bezpečnostní certifikací vyjde vdy levněji ne do stejné míry zabezpečovat kadý fyzický uzel v síti.
Směrem k jetě silnějí integritě eGovernmentu a zároveň řeením problematiky bezpečnosti můe být technologie blockchainu, dnes známá předevím díky kryptoměnám, jako je Bitcoin. Na rozdíl od cloudu implementace blockchainu do státní správy není na první pohled zrovna intuitivním řeením. Důvodem je decentralizace vlastní struktury blockchainové databáze ukládají data na kadý uzel v síti redundantně tak, aby byl zajitěn nepřetritý provoz systému, tedy nahlíení a úprava dat. Například Bitcoin byl k začátku července 2017 v provozu po 99,991548808 % času od svého sputění v roce 2009.
Implementace blockchainu ale neznamená opětovné opoutění pracně budovaných data center pro eGC decentralizované databáze blockchainu se dnes komerčně vyuívají primárně buď coby kryptoměny, které nejsou příli náročné na objem uloených dat, anebo k zajitění autenticity, neměnitelnosti dat uloených v jiných databázích. Velikost blockchainových sítí a kvanta rychle se vrstvících dat toti mimo jiné poskytují výhodu jedné z nejdokonalejích a nejbezpečnějích ifrovacích metod. Blockchain tedy zatím nenahrazuje kompletní databáze a úloitě dat, pouze dodává neprolomitelnou vrstvu zabezpečení. Do budoucnosti má ale technologie blockchainu potenciál najít i dalí vyuití v eGovernmentu a jedním z průkopníků se chystá být Dubaj do roku 2020, kdy se zde bude konat výstava Expo, chce arabský emirát zavést technologii blockchainu do řady odvětví státní správy.
Obr. 1: Graf z aktuální studie OECD, která analyzuje vývoj digitalizace státní správy a inovace ve veřejném sektoru. Vybraný graf znázorňuje dostupnost a pouitelnost otevřených dat. ČR je v uvedeném kritériu lehce pod průměrem.
Diskriminace negramotných
Zaváděním jakýchkoli nových technologií do odvětví tak citlivého, jako je státní správa, se zákonitě vytváří i řada problémů, a to i kdy je jejich dopad ve výsledku veskrze pozitivní. S nedostatečnou integrací jednotlivých projektů se pojí riziko neefektivního ekonomické hospodaření, opakování jednotlivých drahých projektů, které napoprvé nepřinesly kýený výsledek, bez adresování důvodu, proč se tomu tak stalo, nebo ukončení vývoje a ohroení bezpečnosti často citlivých dat.
Bezpečnost dat ve státní správě má přitom několik dimenzí. Jedním z vytyčených cílů kadého eGovernment projektu je krom těch ji zmiňovaných také transparentnost, tedy zveřejňování dat, je mají být veřejná. Jestlie ale existuje systém, do něj jsou integrovány úřední, policejní a zdravotnické databáze, z nich se dají vyčíst vekeré soukromé informace o konkrétních lidech, není přípustné, aby se staly veřejnými. A u nedopatřením obsluhy, s přičiněním hackerů anebo jen jako nedostatečně anonymizovaná součást dat určených k analýze a k vylepení národního zdravotnického programu nebo k optimalizaci dopravní infrastruktury státu. Rovně není ádoucí, aby měl celý personál nemocnice monost prohlíet si o polední pauze kartotéku pacientů s důvěrnými lékařskými zprávami. Neoprávněný přístup k osobním datům je jedním z těch málo adresovaných rizik spojených s komplexní digitalizací společnosti. Blockchain, stejně jako větina technologických řeení, přitom dokáe efektivně chránit data pouze proti jedné z výe popsaných moností proti hackerům.
Zbylé příklady se více či méně pojí s dalím nelehce řeitelným problémem digitalizace státní správy, a to s počítačovou gramotností populace. Ačkoli četí uivatelé jsou na relativně vysoké úrovni, předevím starím generacím a sociálně znevýhodněným občanům hrozí postupné odsouvání do druhé kategorie, ve které můe být jejich přístup ke vem slubám státní správy omezen, a u důsledkem nedostatečného vzdělání, absencí technologických artefaktů, jejich vlastnictví se pro vyuití daných slueb předpokládá, anebo i rezignací na snahu dret krok s kontinuálně se měnícím technologickým prostředím. Přirozeně pak takto postiení občané nebudou dostatečně obezřetní při zacházení s čipy, přístupovými údaji a dalími rekvizitami, je eGovernment do ivota občanů přináí, čím se navíc stanou náchylnějími k podvodnému zneuití technologicky zdatnějími kriminálníky.
Estonská datová ambasáda
I přes vechny zatím nevyřeené nedostatky je ale vznik eGovernmentu nepochybně pozitivním vývojem. Při troe těstí umoní transformovat stát dvacátého století v jeho levnějí, transparentnějí, efektivnějí a bezpečnějí verzi. Digitalizace jednotlivých systémů státní správy sniuje časovou náročnost vekerého vyřizování pro občany i firmy, sniuje náklady státu na provoz, zjednoduuje vekerou interní i externí práci s daty a do budoucna představuje výchozí bod, ze kterého můe stát růst dále do budoucnosti, zatím asi ani netuenými směry.
Nejčastěji uváděným příkladem toho, jak můe eGovernment u dnes vypadat, je estonský projekt e-Estonia. Občanské průkazy zde nabízejí kromě samozřejmého offline ověřování totonosti i jeho online verzi, díky které lze autorizovat digitální podpis, mít přístup ke zdravotním a vem dalím centralizovaným státním záznamům anebo k nakupování léků na elektronický recept (jen na občanský průkaz nahraje lékař), můe slouit pro přístup k osobnímu bankovnictví, jako platební karta i jako karta na přepravu v MHD po celém státě. Výčet není ani zdaleka kompletní a nové aplikace jsou přidávány kadým rokem. Pravidelně chytré funkce občanských průkazů vyuívá 67 % Estonců. Občanský průkaz se váe na propracovaný koncept e-rezidenta, který umoňuje velmi pohotovou a komplexní komunikaci s úřady. Zaloit firmu, podat daňové přiznání, převést nemovitosti, poádat o rozvod, ale i volit politickou reprezentaci ve se odehrává po internetu. Výhod e-rezidenta můe do určité míry vyuívat i člověk, jen není občanem Estonska. Zajímavý je koncept zejména pro podnikatele a start-upy.
Pro zajitění autenticity a integrity dat vyuívá estonský eGovernment vlastní technologii blockchainu. Co se ale stane, kdy Estonsko napadne nepřátelská armáda anebo se stane obětí rozsáhlých hackerských útoků nebo přírodních pohrom? I na takové krize se místní vláda připravuje. Řeením pro zajitění nepřetritého provozu systému má být právě dokončovaná datová ambasáda v Lucembursku, první svého druhu. Koncept je jednoduchý: nová budova v neznámé lokaci se do konce roku stane legálně plnohodnotnou ambasádou Estonska, namísto sídla velvyslanců ale bude slouit jako cloudové úloitě dat, primárně pro zálohování a Disaster Recovery dat ze systému e-Estonia, je jsou dnes kritická nejen pro fungování občanů a firem, ale i komplexně digitalizované a efektivní státní správy.
Obr. 2: Ze studie OECD jasně vyplývá, jak zatím ČR zaostává v oblasti eGovernmentu. Na grafech je např. vidět, e jen malý zlomek z nás vyuívá elektronickou komunikaci se státní správou. ČR je vdy na chvostu sledovaných zemí.
Z tohoto pohledu má Česká republika stále co dohánět, co potvrzuje mj. zpráva OECD, podle které si ČR v oblasti digitalizace státní správy vede téměř nejhůře z celého bloku. Zatímco například v Estonsku slueb eGovernmentu k vyplňování a odesílání formulářů vyuilo v roce 2016 přes sedmdesát procent obyvatel, v ČR to bylo jen něco málo přes deset procent. Zásadně jiná nebyla situace v ČR ani mezi lidmi s vyím vzděláním nebo s vysokými příjmy, co ukazuje, e problém ČR neleí v nízké přístupnosti nebo v nedostatečném povědomí, ale skutečně v dlouhodobém opomíjení celého trendu digitalizace státní správy na celostátní úrovni. V důsledku zde vyuitelné digitalizované nástroje státní správy prostě chybí. Česká republika tak v oblasti eGovernmentu rychle zaostává a pokozuje tím nejen svou image, ale i limituje potenciál vlastní společnosti.
Autor článku je překladatel a content specialist ve společnosti Acronis CZ. V článku jsou uvedeny grafy ze studie OECD Government at a Glance 2017, kterou lze v různých formátech stáhnout ze stránek OECD iLibrary.




















