- Přehledy IS
- APS (20)
- BPM - procesní řízení (22)
- Cloud computing (IaaS) (10)
- Cloud computing (SaaS) (33)
- CRM (51)
- DMS/ECM - správa dokumentů (20)
- EAM (17)
- Ekonomické systémy (68)
- ERP (78)
- HRM (28)
- ITSM (6)
- MES (32)
- Řízení výroby (36)
- WMS (29)
- Dodavatelé IT služeb a řešení
- Datová centra (25)
- Dodavatelé CAD/CAM/PLM/BIM... (39)
- Dodavatelé CRM (33)
- Dodavatelé DW-BI (50)
- Dodavatelé ERP (71)
- Informační bezpečnost (50)
- IT řešení pro logistiku (45)
- IT řešení pro stavebnictví (26)
- Řešení pro veřejný a státní sektor (27)
Tematické sekce
ERP systémy
CRM systémy
Plánování a řízení výroby
AI a Business Intelligence
DMS/ECM - Správa dokumentů
HRM/HCM - Řízení lidských zdrojů
EAM/CMMS - Správa majetku a údržby
Účetní a ekonomické systémy
ITSM (ITIL) - Řízení IT
Cloud a virtualizace IT
IT Security
Logistika, řízení skladů, WMS
IT právo
GIS - geografické informační systémy
Projektové řízení
Trendy ICT
E-commerce B2B/B2C
CAD/CAM/CAE/PLM/3D tiskBranžové sekce
| Přihlaste se k odběru newsletteru SystemNEWS, který každý týden přináší výběr článků z oblasti podnikové informatiky | |
![]() | |
Partneři webu
Nejčastější příčiny, proč AI projekty ve firmách selhávají,
a doporučení, jak se jim vyhnout
Po období intenzivních investic do umělé inteligence přichází fáze, kdy firmy začínají vyhodnocovat skutečné přínosy. Z dat McKinsey & Company vyplývá, že méně než 30 % AI projektů v podnikovém prostředí dosáhne plánované návratnosti investic. Řada iniciativ končí bez výraznějších výsledků – často bez veřejného přiznání neúspěchu.

Technologie obvykle problémem nebývá
Zkušenosti z praxe ukazují, že samotná technologie většinou nepředstavuje hlavní bariéru. Modely jsou dostupné, nástroje stabilní a náklady na jejich provoz postupně klesají. Slabé místo se obvykle nachází uvnitř organizace; v nepřipravenosti procesů, chybějící odpovědnosti a nedostatečné komunikaci.
„Vidíme to opakovaně: management přijde nadšený z konference, kde viděl demo nějakého AI řešení. Chce totéž za šest týdnů. Nikdo se přitom nezeptá, jestli má čistá data, zda jsou procesy vůbec popsané, nebo kdo to bude v praxi používat," říká David Strejc, zakladatel společnosti Apertia Tech, která AI řešení implementuje a při analýzách neúspěšných implementací identifikuje několik typických, opakujících se příčin:
1. Nerealistická očekávání managementu
AI není univerzální řešení, které okamžitě automatizuje celý provoz. Vyžaduje postupné ladění, dohled a vyhodnocování. Projekty s očekáváním rychlé a výrazné návratnosti bývají často ukončeny předčasně.

2. Nejasná odpovědnost za projekt
Bez jednoznačného interního vlastníka dochází k přenášení odpovědnosti mezi IT a byznysovým oddělením. Výsledkem je zpomalení rozhodování a ztráta priority.
3. Chybějící definice úspěchu
Bez předem stanovených a měřitelných cílů nelze objektivně vyhodnotit přínos projektu. Pokud nejsou určeny konkrétní parametry – například úspora času, snížení chybovosti nebo zkrácení reakční doby – nelze projekt efektivně řídit.
4. Nekonzistentní a nepřipravená data
„Nejčastěji slyšíme: máme data v Excelu, v poštovní schránce a v hlavách lidí, kteří u nás už nepracují. Pak se diví, že AI nedává smysluplné výstupy," popisuje Strejc reálnou situaci z praxe.
5. Nedostatečné zapojení zaměstnanců
Systém navržený bez účasti lidí, kteří s daným procesem denně pracují, bývá v praxi odmítán nebo obcházen. To výrazně snižuje jeho přínos.
Pokud firma zaměstnancům neukáže, jak AI jejich práci usnadní, nikoliv nahradí, skončí projekt tichým bojkotem,
Lidský faktor jako klíčová proměnná
Zkušenosti z digitálních transformací potvrzují, že největší riziko neleží v technologii, ale v přijetí změny. Podle Gartneru selhalo 80 % neúspěšných digitálních transformací primárně z důvodů na straně lidí, nikoliv kvůli technickým limitům.
„Nejen pro AI technologie platí, že zaměstnanci mají často z nového IT řešení strach. Strach ze ztráty práce, strach z toho, že nebudou rozumět novému nástroji, strach z toho, že budou vypadat hloupě. Pokud firma tento strach neadresuje otevřeně a neukáže, jak AI jejich práci usnadní – nikoliv nahradí – projekt skončí tichým bojkotem," vysvětluje David Strejc.V průmyslovém prostředí, kde jsou procesy dlouhodobě standardizované a odpovědnost jasně rozdělena, může být změna pracovních postupů citlivým tématem. Transparentní komunikace a postupné zavádění jsou proto zásadní.
Tři principy, které zvyšují šanci na úspěch
Z dosavadních implementací vyplývají tři základní principy, které pomáhají minimalizovat riziko neúspěchu:
- Zaměřit se na konkrétní a ohraničený problém – Namísto rozsáhlé transformace celé organizace je efektivnější začít jedním jasně definovaným procesem – například konkrétním reportem, rutinní administrativní agendou nebo vybranou částí zákaznické komunikace. Pilotní projekt umožní ověřit přínos a nastavit další postup.
- Vytvořit interní podporu projektu – Identifikace zaměstnanců, kteří mají k technologiím pozitivní vztah, pomáhá urychlit adopci. Praktická zkušenost sdílená mezi kolegy má větší dopad než formální rozhodnutí vedení.
- Stanovit měřitelné cíle od začátku – Každý projekt by měl mít definované parametry úspěchu; například procentuální snížení nákladů, zrychlení procesu nebo redukci chybovosti v konkrétním časovém horizontu. Bez těchto metrik je obtížné projekt obhájit při pravidelném vyhodnocování.
Od experimentů k systematické implementaci
České firmy se podle dostupných dat pohybují v evropském průměru v oblasti adopce AI. Pilotní projekty jsou běžné, plně produkční nasazení zatím méně časté. Podle Evropské komise by však v roce 2026 mělo implementovat alespoň jeden podnikový proces s využitím AI více než 40 % středních a velkých firem v EU. „Ti, kteří se poučili z prvních neúspěchů a dnes postupují systematicky, získají konkurenční výhodu, která bude v příštích třech letech těžko dosažitelná. AI nepočká na firmy, které nejsou připravené," uzavírá David Strejc.
IT Systems podporuje
Formulář pro přidání akce
Další vybrané akce
| 13.3. | CONTROLLING A BI PRAKTICKY - Manažerská výsledovka |









